庭審 辯護人：對比昆山反殺案 沒有追擊行為屬正當防衛

　　王浪與李雷的毆斗發生在2017年12月10日20點32分前后的炫色酒吧內，發生斗毆的位置被酒吧內兩個角度的監控視頻拍下，清晰地記錄了事發前后的每一個細節。

　　當天20時32分，已喝過酒的李雷和兩個朋友來到酒吧，經過王浪的座位后，李雷主動挑釁，他拿起一個煙灰缸扔到王浪胸前，王浪遂從座子上抓起啤酒瓶起身與李雷發生爭執。

　　爭執期間，雙方的朋友分別從二人手中奪下啤酒瓶。李雷繼續上前爭吵，并先后遞給王浪兩個啤酒瓶，王浪仍在跟李雷解釋，并幾次伸手試圖拍李雷的肩膀和胳膊示好，但都被李雷拿手推開。

王浪一直在討好，但仍被李雷辱罵、威脅

　　在庭審時，王浪供述稱其當時一直在“認慫”，稱李雷為“雷哥”、“都是出來玩的，你玩你的我玩我的”之類的言語。但李雷并未罷手，兩次掀翻桌凳，還拿啤酒瓶威脅勸架的苗林。

　　當李雷用左手推搡了王浪的脖子，做出類似扇嘴巴的動作后。王浪愣了2秒鐘，突然將用酒瓶向李雷頭部擊去。隨后兩人糾纏在一起。

　　事后，王浪說，在他攻擊李雷的過程中，李雷還宣稱“你敢打我，看我弄死你”。視頻監控中也能夠看到，李雷曾回身尋找酒瓶、煙灰缸試圖反擊，但在王浪持續的攻擊下未能得手，隨后腳底打滑摔倒。

　　王浪的辯護律師認為王浪的行為是正當防衛，但一審法院沒有認可。

　　王浪的案子發生在2017年12月10日，比著名的“昆山反殺案”早了半年多。2018年6月28日，王浪被以故意傷害罪判處有期徒刑九年時，“昆山反殺案”也還沒有發生。但此后，輿論都將王浪案稱為咸陽版或陜西版的“反殺案”。

　　因為他們都有相類似的特征：被害人主動挑釁引起事端；兇器均為被害人提供……而且，兩個案件當事雙方的身份也都很相似，被害的是“紋身男龍哥”和“社會男雷哥”，實施反殺的是打工仔于海龍和大學生王浪。

　　二審的時候，“昆山反殺案”已經塵埃落定，辯護人王萬瓊、徐昕在庭上對比了王浪案和“昆山反殺案”，以此欲證明王浪反殺系正當防衛。

　　在辯護人的辯詞中顯示，“昆山案”時當于海明反搶砍刀后，其與“龍哥”就是砍刀對徒手，而王浪案始終是啤酒瓶對啤酒瓶；“昆山案”中于海明捅刺“龍哥”5刀后，追砍第六刀沒砍到，刀掉在地上撿起來繼續追砍，而王浪用啤酒瓶擊打李雷6次，捅刺2次，并沒有追擊行為。