男童被狗咬傷出院后病情再發(fā)作身亡 醫(yī)院判賠35萬
業(yè)主、物業(yè)、醫(yī)院共同擔(dān)責(zé)
8月1日，蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院就該案做出判決。判令咬人小狗的主人賠償余躍夫婦273102元，小區(qū)物業(yè)公司賠償156058.12元，皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院賠償351131元，分別擔(dān)責(zé)35%、20%、45%。
法院認(rèn)為，根據(jù)視頻資料顯示，2017年4月間事發(fā)小區(qū)地下車庫里曾有三只狗結(jié)伴活動（分別為黑色、黃色、黃白色），由業(yè)主李某長期、固定喂養(yǎng)，對三只狗進(jìn)行實際管理。事發(fā)當(dāng)天，其中一條黑色的小狗咬傷了包含浩浩在內(nèi)四人。經(jīng)調(diào)查，三只狗均未經(jīng)相關(guān)部門注冊登記，且無安全措施，因此導(dǎo)致黑狗咬傷浩浩，飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)飼養(yǎng)動物損害賠償責(zé)任。浩浩被咬傷后，被送到弋磯山醫(yī)院就診，二者之間的醫(yī)患關(guān)系成立，出院后浩浩在外院被確診患狂犬病，弋磯山的診療行為經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。涉事物業(yè)公司未及時確認(rèn)狗的飼養(yǎng)人并對狗進(jìn)行有效管控，放任業(yè)主在地下車庫飼養(yǎng)狗，致狗咬傷多人，未能盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。由于浩浩是在小區(qū)公共區(qū)域玩耍時被狗咬傷，無證據(jù)證明其父母對損害的發(fā)生具有故意或重大過失，因此不應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不利責(zé)任。
- 上一篇：為公司拼命24年 高管查出肝癌被降薪到每月1200元[ 08-09 ]
- 下一篇：女子拼車拼到狂吠的2條大狗 稱滴滴事發(fā)3天未道歉[ 08-10 ]
