昆山砍人案引法律概念爭(zhēng)議 正當(dāng)防衛(wèi)到底咋界定？
(資料圖 張斌 攝)
觀點(diǎn)2：刀落地了就能認(rèn)定侵害結(jié)束？
針對(duì)于某某案件引發(fā)的熱議，目前爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在兩方面，一是于某某的追擊行為是否構(gòu)成故意傷害，二是刀掉在地上是否就意味著侵害結(jié)束？
對(duì)此，陳秋實(shí)提出，于某某在整個(gè)危險(xiǎn)情境中不可能完全理性，一刀下去也無(wú)法思考是否會(huì)致命，甚至無(wú)法衡量對(duì)方是否已經(jīng)停止傷害。
對(duì)于類似的刑事案件，陳秋實(shí)認(rèn)為，可借鑒西方國(guó)家的“無(wú)過(guò)錯(cuò)不退讓”原則。他解釋：“這一原則就是在受害一方自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，他能為自身安全進(jìn)行防衛(wèi)，并有反擊的權(quán)利。”
中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林也認(rèn)為，于某某的防范措施并無(wú)不妥。在阮齊林看來(lái)，寶馬車強(qiáng)行進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道，已然違反交通法。其次，從當(dāng)事人角度考慮，于某某奪刀后不安感仍然存在，不排除劉某某會(huì)繼續(xù)找工具打斗。
免責(zé)聲明：本文來(lái)自寧化在線新聞?lì)l道，不代表寧化在線的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
【責(zé)任編輯:馬威】
- 上一篇：中戲、北影新生報(bào)到：壓力從哪來(lái)？對(duì)未來(lái)怎么看？[ 08-31 ]
- 下一篇：八部門防控青少年近視：調(diào)控網(wǎng)游總量 課堂禁帶手機(jī)[ 08-31 ]
