案例

　　戀愛時豪贈 分手后起訴要求返還

　　李先生和孫女士經人介紹后相識，后確定為戀愛關系。2010年10月，雙方因是否結婚、婚俗以及婚后是否要孩子產生矛盾，聯系日益漸少。同年11月，李先生向警方報案稱孫女士存在詐騙行為，雙方戀愛關系徹底結束。公安機關經審查，最終作出不予立案通知。此后，李先生將孫女士告上法庭，要求返還之前贈送的財物。

　　據李先生說，戀愛期間，孫女士答應做其女朋友，在她的要求下，李先生購買了一枚價值9000元的鉆戒、一對價值6000元的耳飾和一條價值3000元的項鏈作為定情信物。因二人交往是以結婚為目的，他還應孫女士要求，購買了價值1.2萬元的金手鐲送給孫女士的母親。此后，孫女士又以快過生日、婚后需要用車為由，要求李先生給她買了一塊價值2.5萬元的歐米茄手表，并索要20萬元現金。

　　孫女士認可收到鉆戒、耳飾、項鏈和歐米茄手表及現金20萬元，但主張均系對方自愿贈與，與二人是否結婚沒有關系。擔心其母親不同意二人交往，李先生主動贈給她母親金手鐲，與她本人沒有任何關系。至于20萬元現金，則是李先生知道她要買車，認為二人快要結婚，婚后也需要車，故主動給其購車錢。

　　法院經審理認為，李某主張其系基于結婚目的，為孫某購置鉆戒、耳飾、項鏈及手表，但自述給付鉆戒、耳飾、項鏈系作為二人確定戀愛關系的定情信物，給付手表系作為孫某的生日禮物，且李某未提供充分證據證明給付上述物品是以結婚為目的，故李某以結婚期望落空為由，要求孫某返還上述物品對應的價款，缺乏事實依據，法院難以支持。

　　根據李某當庭陳述及孫某的詢問筆錄，可以認定二人戀愛期間談論過結婚事宜，現雙方均認可李某之所以同意給付孫某20萬元用于購車，是因為李某已考慮到雙方將要結婚，婚后也需要用車，故李某是基于結婚目的將上述款項給付孫某。但由于雙方實際并未結婚，李某期望落空，故孫某應當返還。

　　金手鐲是李某直接給予孫某母親的，且李某自述是作為第一次見孫某母親的見面禮，故李某以結婚目的落空為由要求孫某返還該飾品對應的價款，缺乏事實依據，不予支持。最終，法院判決孫某返還李某20萬元，駁回李某的其他訴訟請求。