寧化：案情復(fù)雜屬首例 法官明斷解難題
●賴征源 郭上湖
“這次多虧了法院的法官，要不然我們要花費(fèi)幾個月的時間才能將逾期的貸款本息墊上，到那時就不是簡單的問責(zé)了……”日前，中國銀行寧化支行的工作人員來到寧化法院執(zhí)行局，對局長張仁華等法官表示感謝。
原來，在執(zhí)行申請人張某與被執(zhí)行人甲房產(chǎn)公司、黃某、邱某、邱某輝等民間借貸糾紛過程中，寧化法院依法采取了執(zhí)行措施。根據(jù)判決，甲房產(chǎn)公司負(fù)有在限期內(nèi)償還張某的借款本金及利息之義務(wù)，黃某等被執(zhí)行人對該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2014年11月，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人黃某有財產(chǎn)可供執(zhí)行，遂于當(dāng)日采取了財產(chǎn)查控措施，依法凍結(jié)了被執(zhí)行人黃某在中國銀行寧化支行一賬戶內(nèi)的存款人民幣30萬元。因該案存在被執(zhí)行的不動產(chǎn)標(biāo)的物進(jìn)入評估拍賣程序，被執(zhí)行人黃某在其他案件中的申請人也有權(quán)對該30萬元執(zhí)行款物進(jìn)行分配。因此，法官未開始對該案的所有執(zhí)行款物進(jìn)行分配，30萬元仍被凍結(jié)在銀行賬戶內(nèi)。被執(zhí)行人黃某于2014年3月5日在銀行辦理了存單質(zhì)押貸款27萬元，借款期限為12個月。因被執(zhí)行人黃某未按約定償還本金，截止至2015年3月13日，黃某因逾期產(chǎn)生的借款利息、罰金已達(dá)1640.91元。
當(dāng)銀行準(zhǔn)備直接從黃某提供的質(zhì)押存單賬戶內(nèi)扣劃貸款本金、罰金及利息時，發(fā)現(xiàn)該質(zhì)押存單賬戶內(nèi)的30萬元資金已凍結(jié)，直接扣劃不能完成。為提取質(zhì)押物，中國銀行寧化支行向法院提交了行使優(yōu)先受償權(quán)的申請書、與黃某簽訂的《個人貸款存單質(zhì)押合同》及《網(wǎng)上銀行個人循環(huán)貸款合同》等的原件及復(fù)印件，主張因存單質(zhì)押產(chǎn)生的質(zhì)權(quán)優(yōu)先分配權(quán)。
- 上一篇：八旬老漢義務(wù)宣傳防火15載[ 01-04 ]
- 下一篇：喚回青山綠水 建設(shè)秀美山川[ 01-04 ]
