原標題：網(wǎng)絡(luò)瘋傳杭州城管6秒打狗視頻，真相讓人氣憤：都被忽悠了！

　　近日，一條打狗的短視頻在朋友圈瘋傳。

　　視頻中一位中年男子手拿鐵鏟，在兩位城管隊員的幫助下活生生地把狗給打死了。一時間，謠言四起。有人說這是蕭山城管干的好事。

　　甚至朋友圈從昨晚起開始流傳

　　這樣的謠言，怎么還有人信呢？

　　那么事實真的是這樣嗎？

　　視頻中記者首先來到了蕭山區(qū)城管局，相關(guān)負責(zé)人表示：絕無此事。

　　之后，記者又來到了事發(fā)小區(qū)，找到視頻中的兩位制服人員，他們系蜀山街道朝陽逸景苑的保安，物業(yè)負責(zé)人還原了當(dāng)天的情況——卻有此事，但事出有因。

　　據(jù)了解，這條被拍死的黑色犬只是一條流浪狗，經(jīng)常會在飯點到小區(qū)覓食，期間還咬傷過不少業(yè)主和商家。

　　附近的一位飯店老板表示：自己的老婆有天在門口被咬了，因為找不到主人，花的1000塊錢狂犬疫苗費只能自己承擔(dān)。

△飯店老板出示的狂犬疫苗書

　　還有一位超市老板說，自己的小侄子送飯，被狗狗一路追，要不是有家長，恐怕已經(jīng)咬傷小孩。

　　城市養(yǎng)犬，你的行為決定了愛犬的待遇

　　最近，杭州愛狗人士比較關(guān)注一項整治：杭州市城管委將于11月15日起，在全市范圍，開展違規(guī)養(yǎng)犬和不規(guī)范遛犬行為的專項治理，重點查處不栓犬繩遛犬、不按規(guī)定時間遛犬等不文明行為，全面排查無證養(yǎng)犬行為。11月14日首個文明養(yǎng)犬檢查點已經(jīng)上路亮相。

　　整治利劍一出，議論頗多，尤其是一些沒有按規(guī)定養(yǎng)狗的狗主人。他們中的部分人，對小型觀賞犬出戶必須束犬鏈并由成年人牽領(lǐng)、大型犬必須圈（栓）養(yǎng) 、養(yǎng)犬必須繳納管理服務(wù)費、小型觀賞犬出戶的時間為19時至次日7時等規(guī)定，感到驚訝和不滿，認為城管這次出手“太重”了。

　　必須明確的是，現(xiàn)行的《杭州市限制養(yǎng)犬規(guī)定》并非臨時政策，或者應(yīng)對輿論的急就章，而是2004年7月30 日浙江省第十屆人民代表大會常務(wù)委員會第十二次會議批準通過的第三次修正案。整治期間的起罰點提高了，但基本的條款和內(nèi)容沒有變，養(yǎng)犬人需要履行的基本義務(wù)也沒有變。

　　客觀上看，養(yǎng)犬規(guī)定執(zhí)行難，是國內(nèi)許多城市的通病，杭州的犬類管理也不例外。長期以來，養(yǎng)犬人的阻撓、拒不配合，以及作為管理對象的狗快速增加，都給管理帶來很大壓力。有章不循，有法不依，缺少法度意識、規(guī)則意識，不是拒絕履行義務(wù)的理由。以前僥幸“過關(guān)”、逃避管理漏洞的養(yǎng)犬人，習(xí)慣了這種常態(tài)的松弛，對重新收緊的政策，反而生出“被害感”，顯然是種極謬誤的錯覺。

　　目前我們的城市中，文明養(yǎng)犬的風(fēng)氣還很不夠。前段時間杭州兩起引發(fā)關(guān)注的“遛狗傷人案”中，肇事的狗主人都沒有按規(guī)定為狗系上犬鏈。如果當(dāng)事人能按規(guī)定養(yǎng)犬，兩起沖突事件或許本可以避免。養(yǎng)狗不辦證、遛狗不牽繩、不清理狗狗糞便、不約束訓(xùn)導(dǎo)狗在公共場合的行為、干擾鄰里生活等等狗患，正在成為影響社會和諧的上升因素。

　　有法必依、執(zhí)法必嚴，才能在現(xiàn)代社會中，為每個人的行為劃定界限，最終保障雙方權(quán)益。現(xiàn)代快節(jié)奏高壓力的生活，需要狗狗等寵物帶來的慰藉，但是如何在城市這種人口高密度的地方，保證人和狗的和諧相處，卻是非常現(xiàn)實嚴峻的考驗。養(yǎng)犬人客觀上占用了公共空間和資源滿足自己的需要，必須尊重不養(yǎng)狗不受干擾的權(quán)利，履行相應(yīng)義務(wù)。如果沒有界限意識，拒不履行義務(wù)，最終自己權(quán)利不保，狗也會因人而受過。狗狗何辜？

　　破解養(yǎng)犬管理難題，是城市走向精細化必然面臨的考驗，必須補齊的“功課”。正如城杭州市城管委所說，頒布已有14年之久的規(guī)定也應(yīng)該隨著犬類管理發(fā)展的需要而有所改變了。深圳1995年版的養(yǎng)犬規(guī)定中，養(yǎng)犬人須繳納登記費五千元，年審費二千元。而現(xiàn)行條例中，每只犬每年的管理費已經(jīng)降低為三百元，并且實行狂犬病免費強制免疫制度。減費及增加服務(wù)，不僅順應(yīng)社會發(fā)展變化的需要，客觀上也降低了執(zhí)法難度，更貼近民聲民意。

　　文明養(yǎng)犬，既是作為公民對社會的責(zé)任，也是作為養(yǎng)犬人對狗狗的責(zé)任。而無論養(yǎng)不養(yǎng)狗，煽動對立情緒都不能解決客觀問題，在共賞共議中共建人類宜居、狗狗宜居的城市，是各方共同的心愿。