原標(biāo)題：?jiǎn)挝?年電費(fèi)僅210元？ 三職工虛構(gòu)職位套取6萬補(bǔ)貼

　　“一個(gè)單位包括食堂在內(nèi)一年電費(fèi)才210元，這用電量少得有點(diǎn)蹊蹺！”近日，江西省廣昌縣委第二巡察組在對(duì)縣林業(yè)局巡察時(shí)，該局下屬單位森林苗圃（原縣林科所）一張不起眼的電費(fèi)單引起了巡察組組長(zhǎng)劉傳華的注意。

　　“森林苗圃只有3名職工，用電量少也正常，一張電費(fèi)單能有什么問題？”首次參加巡察的小溫說。

　　“單從電費(fèi)單本身看，確實(shí)沒什么問題，但聯(lián)系財(cái)務(wù)報(bào)表一起看，就沒那么簡(jiǎn)單了。”憑借多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，劉傳華察覺到其中可能有“貓膩”。

　　“要從枯燥的數(shù)字中看出門道。”劉傳華手中拿的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，該單位從2016年開始，以每月1800元的工資聘請(qǐng)了一名廚師，單位也按月發(fā)放中餐和晚餐補(bǔ)貼。“有廚師就有食堂，只要食堂開伙，電費(fèi)就不會(huì)這么少。”

　　為查實(shí)問題，巡察組決定直接奔赴森林苗圃了解情況。而到森林苗圃時(shí)，卻吃了個(gè)“閉門羹”。

　　“這才下午5點(diǎn)不到，人到哪兒去了？”“對(duì)啊，他們有晚餐補(bǔ)貼，不是應(yīng)該在食堂吃完晚飯才走的嗎？”幾位組員不禁納悶道。

　　“不急，說不定他們等下就會(huì)回來，我們先去周邊看看。”在周邊村民家中了解到的情況令巡察組深感意外，村民們都表示從未見過苗圃聘請(qǐng)的廚師，倒是經(jīng)常看到苗圃工作人員在下午4點(diǎn)左右就下班返回縣城。

　　初步了解情況后，巡察組決定會(huì)一會(huì)森林苗圃的黨支部書記、主任魏志剛。

　　“昨天下午不到5點(diǎn)鐘我們?nèi)チ松置缙裕瑸楹我粋€(gè)人都沒有？”

　　魏志剛并不緊張，以為巡察組只是詢問工作紀(jì)律的問題，隨即拋出“臨時(shí)有事出去下”的說辭，并表示以后會(huì)嚴(yán)肅工作紀(jì)律。

　　“你們是不是經(jīng)常像這樣提前回家？”面對(duì)巡察人員的追問，魏志剛淡定地說道，“沒有，恰巧就昨天那么一次，平常我們都是吃完晚飯才回去的。”

　　“那你們單位平常都是誰做飯，都用什么電器做飯啊？”巡察人員突然話鋒一轉(zhuǎn)，讓魏志剛有點(diǎn)摸不著頭腦。“2016年單位聘請(qǐng)了食堂師傅，每天負(fù)責(zé)中餐、晚餐。平時(shí)做飯都是用電飯煲。”

　　“既然你們單位食堂一年到頭都在運(yùn)轉(zhuǎn)，還用電飯煲做飯，為何一年電費(fèi)才210元？”面對(duì)巡察人員的追問，魏志剛只是一味以“節(jié)約用電”為由搪塞。

　　這讓巡察組更加堅(jiān)信電費(fèi)單背后有“貓膩”。巡察人員提出去見見廚師了解情況，此時(shí)的魏志剛坐姿變得極不自然，說話也支支吾吾起來。沉默良久后，知道再也無法掩蓋事實(shí)的他，如實(shí)交代了假借聘請(qǐng)廚師之名套取津補(bǔ)貼的事實(shí)。

　　原來，森林苗圃離縣城較遠(yuǎn)，平時(shí)少有人來，3名職工一般下午4點(diǎn)左右就提前下班返回縣城。因?yàn)槠綍r(shí)幾乎沒人監(jiān)督，魏志剛等人就想著“虛構(gòu)”一個(gè)廚師，將廚師工資和晚餐補(bǔ)貼用來給自己發(fā)“福利”，沒想到在一張小小的電費(fèi)單上露出了馬腳。

　　經(jīng)過深入了解，2016年以來，該單位合計(jì)套取資金6萬余元。目前，該線索已移交至廣昌縣紀(jì)委監(jiān)委處理。（陳勇貴 謝鈺）

　　來源：中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)