原標(biāo)題：檢察日報(bào)刊文評高中生未按時(shí)就寢被勸退：校規(guī)豈能太任性

　　作為一名高中住校學(xué)生，晚上不按時(shí)就寢會(huì)有什么后果？河南省禹州市一高對此類學(xué)生的處理是：發(fā)布布告，勸其退學(xué)。近日，該校36名學(xué)生因此被勸退，部分學(xué)生被責(zé)令立即離校。后經(jīng)學(xué)生家長連續(xù)8日奔波求情，禹州市一高改變了處理決定，給予“留校察看，禁寢1個(gè)月”的懲罰（4月24日澎湃新聞）。

　　僅僅因?yàn)橄艉笕栽趯嬍覂?nèi)洗漱、走動(dòng)，就被學(xué)校開除，這樣的處分是不是太嚴(yán)厲了？據(jù)學(xué)生說，他們沒有按時(shí)就寢，是因?yàn)閷W(xué)校安排的洗漱時(shí)間太緊張了。

　　學(xué)校當(dāng)然需要嚴(yán)格的紀(jì)律，違反紀(jì)律也應(yīng)該嚴(yán)肅處理。但僅僅因?yàn)檫t睡了幾分鐘，也沒有發(fā)出大的聲響，影響到更多同學(xué)，就被勸退、勒令離校，總讓人覺得不大對味，似乎嚴(yán)格得不是地方、沒有道理。這一點(diǎn)，不僅學(xué)生和家長們有共識(shí)，就連當(dāng)?shù)亟逃值墓賳T也認(rèn)為，因?yàn)閷W(xué)生不能按時(shí)就寢就勸退，禹州市一高的做法過急、過激，是不對的。對待這些學(xué)生，可以進(jìn)行批評教育，適當(dāng)懲戒，不能把勸退作為懲罰學(xué)生的強(qiáng)制手段。

　　對此，學(xué)校負(fù)責(zé)人的答復(fù)是，這是根據(jù)學(xué)校制定的紀(jì)律制度執(zhí)行的。記者注意到，4月5日禹州市一高的微信公眾號(hào)發(fā)布了一篇題為《正校風(fēng)、嚴(yán)管理、抓實(shí)效——我校開展就寢紀(jì)律整頓提升活動(dòng)》的文章，內(nèi)容顯示，從4月7日至21日，該校將開展為期兩周的就寢紀(jì)律整頓提升活動(dòng)。我們不知道學(xué)校的制度上有沒有只要不按時(shí)就寢就勸退的規(guī)定，即使有，也還是需要質(zhì)疑。

　　學(xué)校根據(jù)制度開除學(xué)生，這個(gè)制度不是由學(xué)校單方面公布就算數(shù)，而是有前提條件限制的。第一，紀(jì)律制度不得違反法律法規(guī)和教育部規(guī)章文件的規(guī)定，也不能違反教育的科學(xué)原理，應(yīng)該堅(jiān)持教育與懲罰相結(jié)合的原則；第二，學(xué)校的制度應(yīng)征求家長意見，征求學(xué)生的意見，經(jīng)過家委會(huì)同意，聽取學(xué)生的建議；第三，學(xué)校處罰學(xué)生后，也應(yīng)該明確救濟(jì)途徑，學(xué)生和家長可以向教育主管部門申訴。

　　由此來看，禹州市一高的做法難說完全符合要求。只因沒有及時(shí)就寢就勸退，這樣的規(guī)定過于嚴(yán)苛，不符合教育與懲罰相結(jié)合的原則；該制度的出臺(tái)也沒有征求家長和學(xué)生的意見，倒是學(xué)生在制度后面留言，發(fā)表了自己的不同看法，但學(xué)校似乎并未理睬；學(xué)校作出處罰決定，似乎沒有告知救濟(jì)途徑，家長求情、“就差下跪”也沒有解決問題。

　　此事的教訓(xùn)是，學(xué)校制度的出臺(tái)需要一個(gè)明確的規(guī)范，制度條文應(yīng)該有一個(gè)“體檢”過程。希望有關(guān)部門能出臺(tái)相關(guān)規(guī)范，對學(xué)校的制度出臺(tái)提出實(shí)體性和程序性的要求，并建立事前備案審查的規(guī)定。

　　來源：檢察日報(bào)