原標(biāo)題：四川德陽兩車相撞：一車起火兩人遇難，路過客車未借滅火器

事故現(xiàn)場視頻截圖

　　成都商報(bào)4月2日報(bào)道，3月31日18時(shí)許，德陽市中江縣黃鹿鎮(zhèn)梨園路口路段發(fā)生一起兩車相撞交通事故，其中一輛白色轎車冒煙起火，車內(nèi)兩人被困，情況十分危急。救援人員和當(dāng)?shù)厝罕娬归_救援，由于火勢太大，最終等到消防官兵趕來后才將火徹底撲滅。此時(shí)，整輛車已經(jīng)被基本燒空，車上兩名人員已經(jīng)死亡。另外一輛車內(nèi)受傷3人，已經(jīng)被送往醫(yī)院救治。

　　事后，車禍現(xiàn)場視頻流出，視頻顯示，一名救援者曾向一輛路過的客車借滅火器，遭到拒絕。因此，不少網(wǎng)友對客車司機(jī)以及售票員見火不救的行為進(jìn)行譴責(zé)，對此客車司機(jī)謝師傅表示，他當(dāng)時(shí)擔(dān)心發(fā)生爆炸，出于對全車乘客安全負(fù)責(zé)，所以沒停車，但現(xiàn)在他很后悔。

　　不幸

　　兩車相撞一車起火

　　兩名被困者遇難

　　3月31日18時(shí)許，在中江縣黃鹿鎮(zhèn)梨園路口路段發(fā)生一起兩車相撞交通事故。發(fā)生事故的是兩輛川B牌照的轎車，一輛為紅色東風(fēng)雪鐵龍，另一輛白色標(biāo)致308轎車。兩車車頭部位嚴(yán)重受損，并開始冒煙。

　　事發(fā)后，當(dāng)?shù)厝罕娫诂F(xiàn)場展開救援，有人找來撬棍，將紅色轎車上的3名被困人員救出。

　　就在救援人員準(zhǔn)備救白色轎車上的被困人員時(shí)，該車突然起火燃燒。

　　從網(wǎng)友提供的照片和視頻看，白色轎車起火開始燃燒，該車上主駕駛位置和副駕駛位置有人被困。附近群眾打開自家水龍頭放水，七八名群眾提著水桶打水接力滅火。

　　但是火勢太大無法控制，直到接到報(bào)警的消防官兵趕來，才將大火撲滅。

　　4月1日凌晨，中江縣公安局對此事進(jìn)行了通報(bào)：

　　2018年3月31日18時(shí)39分，縣公安局110指揮中心接到群眾報(bào)警：在中江縣黃鹿鎮(zhèn)梨園路口路段發(fā)生一起兩車相撞交通事故，有人員被困。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣凸膊块T組織交警大隊(duì)和黃鹿鎮(zhèn)派出所、消防大隊(duì)以及120等全力施救。經(jīng)過調(diào)查，事故位于綿（陽）中（江）23KM+100米處，事故造成車輛燃燒，2人當(dāng)場死亡，3人受傷。

　　客車未借滅火器 引發(fā)爭議

　　視頻流出：

　　過路客車見火不救？

　　網(wǎng)友紛紛譴責(zé)

　　事后，不少德陽人的微信群里陸續(xù)出現(xiàn)了一些事故現(xiàn)場視頻。其中一個(gè)視頻，引起了網(wǎng)友關(guān)注。

　　視頻顯示，在救援現(xiàn)場，一名救援者曾向路過的客車求助，希望借滅火器幫助滅火，但這輛車牌為川Bxxxxx的客車減速后，一名女子卻說：“我們先走。”

　　救援者隨后問：“有沒有滅火器，拿來用一下。”車上的女子卻說“哎喲，不不不……”隨后，該車駛離了現(xiàn)場。

　　這段視頻很快被發(fā)到網(wǎng)上，隨即引發(fā)爭議。

　　網(wǎng)友“中江爆料王”說：“施救的老百姓借滅火器，公交車上一個(gè)女的說不不不，這個(gè)女的是不是該譴責(zé)？”

　　同時(shí)，一張微信截圖顯示，一網(wǎng)友稱“今晚好多群都在議論這個(gè)車子和這個(gè)女人”。有網(wǎng)友指出，說“不不不”的女子就是該車的售票員。

　　網(wǎng)友“黃宸宸嘛”甚至稱：（如果）客車借了滅火器，（或許）就不會出現(xiàn)那樣的悲劇了。

　　客車車主：

　　為20余乘客負(fù)責(zé)所以沒停車

　　現(xiàn)在很后悔很后悔

　　1日中午，成都商報(bào)記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了這輛客車的司機(jī)。

　　這趟客車跑的是綿陽至中江班線，車主兼司機(jī)謝師傅介紹，當(dāng)時(shí)他拉載一車客人前往中江，車上共有20余人，行駛至事發(fā)路段時(shí)，見到了車禍，他駕駛車輛緩慢行駛，有人前來問是否有滅火器，乘務(wù)員也沒有多說什么。

　　“車上有滅火器，但我們不敢停車。事故很慘，我們車是燒氣的，萬一事故車輛發(fā)生意外引燃客車怎么辦？我要對車上的所有乘客負(fù)責(zé)。萬一我車上乘客出事，這個(gè)責(zé)任我承擔(dān)不起。”謝師傅說。

　　謝師傅告訴成都商報(bào)記者，他經(jīng)過時(shí)，事故車輛并沒有燃燒，只有些許冒煙。 但通過新聞，謝師傅隨后也了解到事故最終的結(jié)果。

　　“我現(xiàn)在很后悔，要是當(dāng)時(shí)事故車輛燃燒起來了，肯定我也會停車拿滅火器。沒想到事情后來會這么大，現(xiàn)在我也很后悔。”謝師傅說。在接受記者采訪時(shí)，謝師傅的聲音透著深深的自責(zé)，連連說“很后悔，很后悔”。

　　目擊者：

　　后來找了個(gè)大滅火器

　　都沒有把火控制住

　　在中江縣黃鹿鎮(zhèn)做生意的楊應(yīng)安是目擊者之一，當(dāng)天他也參加了救援。在楊應(yīng)安看來，最致命的是，兩名被困人員被卡在變形的車?yán)?，無法施救。

　　“我當(dāng)天送幾個(gè)客人回家，返回的路上就看到兩輛車撞在了一起。”楊應(yīng)安介紹，當(dāng)時(shí)兩輛車發(fā)動機(jī)都受損了，開始冒煙。當(dāng)?shù)氐娜罕娬襾砬斯?，分別將兩車的車門撬開，“紅色轎車上的人全部救出來了，白色轎車變形嚴(yán)重，主駕駛和副駕上的人卡起了，拉都拉不出來。”

　　他介紹，白色轎車著了兩次火，第一次起火不大，大家用水將其澆滅了。擔(dān)心車輛再次起火，周圍群眾才開始攔車找滅火器。

　　后來，白色轎車開始第二次起火，并發(fā)生爆炸。“我們最后找來一個(gè)大滅火器，都沒有把火控制住。”據(jù)此，楊應(yīng)安認(rèn)為并非沒有借到客車的滅火器，就造成了后果。

　　楊應(yīng)安介紹，大概10多分鐘后，從20多公里外中江縣城趕來的消防官兵抵達(dá)事故現(xiàn)場，借助專業(yè)設(shè)備，消防官兵才將大火撲滅。

　　成都商報(bào)記者了解到，目前，受傷的3名人員已經(jīng)送往醫(yī)院救治，暫無生命危險(xiǎn)，事故原因正在進(jìn)一步調(diào)查之中。

　　客車未借滅火器 律師怎么看

　　確保自身車輛及乘客安全下 有義務(wù)協(xié)助

　　“在確保自身車輛及乘客安全情況下，客車駕駛員有義務(wù)進(jìn)行協(xié)助。”四川范澤律師事務(wù)所主任律師蔣健認(rèn)為，《道法》第七十條第一款規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故時(shí)，乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。本次事件中，客車在途經(jīng)事發(fā)路段時(shí)，知道且遇到救援人員救助，應(yīng)履行該法律規(guī)定的協(xié)助義務(wù)，即在確保自身車輛及乘客安全的前提下提供滅火器。

　　另外，雖然現(xiàn)行規(guī)定沒有強(qiáng)制要求小客車必須隨車配備滅火器，但從安全行車的角度出發(fā)，建議車主隨車配備并置于方便取用的位置。

　　北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所律師王英占表示，只能說客車駕駛員和售票員在道義上有救助的義務(wù)，但即使不借，也不需要承擔(dān)法律后果。王英占認(rèn)為，在該起事件中，客車駕駛員其實(shí)可以將車開到安全地帶后，為救援人員提供滅火器協(xié)助救援。

　　王英占介紹，如果這個(gè)人是公職人員，比如說是警察或者消防人員，就有這種救助的法定義務(wù)。其不進(jìn)行救助，要承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　來源：成都商報(bào)