女子車某莎通過貨拉拉叫車搬家，跟車途中墜車重傷身亡，接單的貨拉拉司機(jī)周陽春一審被判過失致人死亡，被判緩刑，此事引發(fā)廣泛關(guān)注。

9月27日澎湃新聞獨(dú)家披露了貨拉拉司機(jī)周陽春提出上訴的消息。10月27日，周陽春妻子通過微博公開發(fā)文稱，其丈夫不服一審判決提起上述，并委托了律師參與二審，希望長(zhǎng)沙中院能查清事實(shí)，還其清白。

10月27日，周陽春的二審代理律師何智娟介紹，她此前向長(zhǎng)沙中院遞交了相關(guān)手續(xù)，因疫情推遲行程，前晚方抵達(dá)長(zhǎng)沙，目前已經(jīng)復(fù)印了全部案卷，接下來她將進(jìn)行深入細(xì)致的閱卷工作，并將向法院提交一系列申請(qǐng)。

何智娟表示，其主要關(guān)注的焦點(diǎn)包括，本案中周陽春到底存在哪些過失，這些過失與車某莎墜亡之間是否存在刑法上的因果關(guān)系；車某莎到底是主動(dòng)跳車還是意外墜車；周陽春對(duì)于車某莎的墜車能否預(yù)見，以及能否避免。此外，因周陽春提出偵查階段公安存在對(duì)其誘供，律師也將申請(qǐng)非法證據(jù)排除。

1分鐘內(nèi)的墜車案

據(jù)長(zhǎng)沙警方通報(bào)，2月6日15時(shí)許，周陽春通過貨拉拉平臺(tái)接到車某莎的搬家訂單，當(dāng)天20時(shí)38分，周陽春與車某莎取得聯(lián)系。跟車途中，車某莎墜車傷重，最后不治死亡。一審判決書顯示，周陽春通過貨拉拉平臺(tái)接到車某莎的搬家訂單，從長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)天一美庭運(yùn)輸貨物到步步高梅溪湖國(guó)際公寓，距離9公里，用戶預(yù)付車費(fèi)39元，平臺(tái)補(bǔ)貼12元，司機(jī)應(yīng)收費(fèi)51元。

雙方取得聯(lián)系后，周陽春等車某莎先后15次從1樓夾層搬運(yùn)物品和寵物狗至貨車上，耗時(shí)近40分鐘。搬運(yùn)過程中，車某莎拒絕了周陽春的有償搬運(yùn)建議。當(dāng)日21時(shí)14分，周陽春搭載車某莎前往目的地，車行期間，周陽春未按貨拉拉平臺(tái)推薦路線行駛。21時(shí)29分，周陽春從佳園路右轉(zhuǎn)至林語路，并在林語路繼續(xù)向西行駛，車某莎發(fā)現(xiàn)后，兩次提示其偏航。周陽春先是未予理會(huì)，之后語氣很重地對(duì)車某莎大聲回復(fù)，稱繞路不會(huì)多收費(fèi)。

周陽春從林語路左轉(zhuǎn)上曲苑路時(shí)，車某莎第三次提醒周陽春車輛偏航，但周陽春未予應(yīng)答。隨后，在車輛稀少、路燈昏暗的曲苑路中間，車某莎第四次提醒偏離導(dǎo)航，并將頭伸出窗外，要求周陽春停車。

此時(shí)，周陽春仍未予理會(huì)。之后，周陽春發(fā)現(xiàn)車某莎身體離開座位，雙手抓住貨車右側(cè)窗戶下沿，上身已經(jīng)探出車外。當(dāng)時(shí)車速約為33公里/小時(shí)。見此情形，周陽春只是打開雙閃燈，并未立即停車制止和有效降低車速。隨后，周陽春再觀察副駕駛位情況，發(fā)現(xiàn)車某莎已經(jīng)從車窗墜落。此時(shí)周陽春才制動(dòng)停車，時(shí)間為當(dāng)日21時(shí)30分許。

從車某莎首次提出偏航到其墜車，僅1分鐘時(shí)間。

一審被判過失致人死亡罪

澎湃新聞注意到，車某莎墜車案發(fā)于2月6日。事發(fā)當(dāng)晚，周陽春被公安機(jī)關(guān)詢問，但未采取強(qiáng)制措施。2月10日，車某莎經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)鑒定，車某莎系頭部與地面碰撞致重度顱腦損傷死亡。隨后車某莎家屬尋求公共輿論幫助。由于貨拉拉方面無法提供車上錄音錄像證據(jù)，車某莎的墜亡成為一樁疑案。話題“23歲女生在貨拉拉車上跳窗身亡”在微博的閱讀量達(dá)到14.8億。

2月23日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌過失致人死亡罪對(duì)周陽春刑事拘留；3月3日，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

9月10日，岳麓區(qū)法院對(duì)此案一審開庭，并當(dāng)庭宣判：周陽春犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

法院認(rèn)為，“周陽春作為貨拉拉公司的簽約司機(jī)，因等候裝車時(shí)間長(zhǎng)且兩次提議收費(fèi)搬運(yùn)服務(wù)被拒后心生不滿。其違背平臺(tái)安全規(guī)則，既未提醒車某莎系好安全帶，又在運(yùn)輸服務(wù)中態(tài)度惡劣，多次無視車某莎反對(duì)偏航的一鍵，行車至較為便宜路段，導(dǎo)致車某莎心生恐懼而離開座位并探身出車窗。周陽春發(fā)現(xiàn)了車某莎的危險(xiǎn)舉動(dòng)后已經(jīng)預(yù)見到車某莎可能墜車，但輕信可以避免，未及時(shí)采取有效措施以致發(fā)生車某莎墜亡的危害結(jié)果。周陽春的過失行為與車某莎的死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。”

司機(jī)周陽春：回家前與外界隔離，不了解案情

澎湃新聞此前報(bào)道，在岳麓法院一審開庭前，周陽春簽訂了認(rèn)罪認(rèn)罰書，同意檢察機(jī)關(guān)“判一緩一”的量刑建議，一審?fù)徶挟?dāng)庭認(rèn)罪。隨后周陽春被當(dāng)庭釋放。

周陽春其后提出上訴，他告訴澎湃新聞，收到判決書后，他覺得有些與他此前說法不同，最為關(guān)鍵的是，他沒有料到車某莎會(huì)“跳車”。

為何會(huì)出現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變？10月27日，周陽春向澎湃新聞解釋稱：“從案發(fā)被抓后，我便與外界隔離，直到一審宣判當(dāng)天釋放回到家，并不了解案情的發(fā)展。”

澎湃新聞此前報(bào)道，周陽春妻子曾多次在微博上發(fā)帖要求更換周陽春的法律援助律師。

一審開庭時(shí)，周陽春的兩名法援律師分別進(jìn)行罪輕辯護(hù)和無罪辯護(hù)。10月27日，周陽春試圖聯(lián)系其一審律師，復(fù)印其無罪辯護(hù)的辯護(hù)詞，未果。

周陽春稱，公安隱匿了對(duì)其有利的關(guān)鍵證據(jù)。“從2月6日到3月10日期間，我一共做了四、五十份筆錄，但公安卻只選擇了其中幾份放入案卷，尤其是2月6日-8日期間做的筆錄，能夠如實(shí)反映真實(shí)的案發(fā)經(jīng)過，卻沒有一份入卷。”

周陽春強(qiáng)調(diào)，車某莎從提出偏航都?jí)嬡囍挥?分鐘，而從他發(fā)現(xiàn)車某莎身子探出窗外到墜車，又只有3秒鐘。“一瞬間的事情，我根本來不及進(jìn)行任何思考，更不可能做出任何反應(yīng)。”

對(duì)于周陽春的上述說法，周陽春妻子提供一份錄音稱，辦案人員曾回應(yīng)過。關(guān)于法援律師，辦案人員說，“你去問下他自己，法援律師是他自己要請(qǐng)的，還是我們抓著他的手寫的（同意）。”該辦案人員說，“全程有錄音錄像。我們只談事實(shí)，不談別的。車?yán)锇l(fā)生的事情，不是你想怎么說就怎么說，要尊重客觀事實(shí)。”周陽春妻子對(duì)澎湃新聞稱，此前公安機(jī)關(guān)曾到其益陽老家找其母親“做工作”，辦案人員回應(yīng)說，只是說明過失犯罪不同于故意犯罪，在政審等方面完全不同。

“總之，本案最核心的關(guān)鍵是，車某莎從探出身子到跳車只有兩三秒的時(shí)間，我到現(xiàn)在都還不知道她為什么要跳車。”周陽春表示，他希望中院能夠查清事實(shí)，還他清白。