原標(biāo)題：“殺妻騙保”案受害方起訴天津保監(jiān)局

　　保險(xiǎn)查詢平臺可以查詢個(gè)人保單

　　2018年10月底，天津男子張某在泰國普吉島“殺妻騙保”一案引發(fā)輿論持續(xù)關(guān)注。1月28日下午，北京青年報(bào)記者從受害方國內(nèi)代理律師李濱處了解到，1月28日已向天津市和平區(qū)人民法院遞交了起訴天津保監(jiān)局的行政訴訟狀，法院已受理，審查后將確定是否正式立案，將向北京市西城區(qū)人民法院遞交起訴中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)的民事訴訟狀。

　　“殺妻騙保”案陷取證困境

　　“殺妻騙保”案發(fā)后，2018年12月26日，受害者泰國代理律師團(tuán)隊(duì)表示，根據(jù)證人口供記錄和相關(guān)證據(jù)，警方最終以泰國刑法第289（4、5）蓄意謀殺、殘忍傷害他人致死罪狀正式控告該案嫌疑犯張某，泰國刑法289條為死刑判決。

　　目前，泰國檢方已于1月24日正式向普吉法院起訴。1月25日，嫌疑人張某在普吉府法院接受聆訊，對泰方檢察院控告的蓄意謀殺、殘忍傷害他人致死罪予以否認(rèn)。目前，法院定于2019年2月5日再次約被告人及其律師出庭，并于當(dāng)天決定第一次開庭時(shí)間。

　　據(jù)李濱律師介紹，目前死者小潔（化名）家屬的死刑訴求遇到了取證的困難，國內(nèi)多家涉案保險(xiǎn)公司拒絕提供保險(xiǎn)合同、拒絕介紹保險(xiǎn)簽訂過程和保單當(dāng)下的效力。除已經(jīng)掌握的涉及復(fù)星保德信人壽保險(xiǎn)有限公司、同方全球人壽保險(xiǎn)有限公司、中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司、陽光人壽保險(xiǎn)股份有限公司的四份紙質(zhì)保險(xiǎn)合同以外，未獲取到其他涉案保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同。即使是上述有紙質(zhì)合同的保險(xiǎn)公司，目前也未向家屬全面介紹保險(xiǎn)合同的訂立過程和目前保險(xiǎn)的效力狀況。

　　據(jù)受害者泰方律師團(tuán)隊(duì)介紹，有關(guān)嫌疑人為小潔投保保險(xiǎn)合同總數(shù)量、保險(xiǎn)金額總額、保險(xiǎn)險(xiǎn)種是否含有死亡保險(xiǎn)責(zé)任，小潔是否同意嫌疑人的投保，以及小潔是否認(rèn)可保險(xiǎn)金額等事實(shí)對案件的定性，對嫌疑人的定罪和量刑極為重要。

　　受害者家屬起訴天津保監(jiān)局

　　為了獲取涉案保單的具體信息，李濱和小潔父母曾向中國銀保監(jiān)會(huì)、中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)遞交了信息公開申請。

　　2019年1月24日，天津保監(jiān)局向小潔父親出示了《中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員（會(huì)）天津監(jiān)管局依申請公開政府信息答復(fù)函》。該《答復(fù)函》稱：“根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十四條規(guī)定，經(jīng)我局政府信息公開工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意，現(xiàn)決定將該申請的辦理期限延長15個(gè)工作日。”

　　1月28日，李濱及小潔父母向天津市和平區(qū)人民法院遞交了起訴天津保監(jiān)局的行政訴訟狀。訴狀中稱：“在泰國刑事訴訟程序期限一定且已經(jīng)啟動(dòng)的情況下，在泰國律師、警方、檢方及法院急需上述材料作為認(rèn)定犯罪嫌疑人犯罪定案依據(jù)的情況下，在遲延交付可能無法成為定案依據(jù)將導(dǎo)致放縱犯罪的極其緊迫情況下，在被告早已經(jīng)就‘獲取’并占有上述材料的情況下，被告拒絕在法定期限內(nèi)予以公開，并在沒有任何法定合理理由的情況下，再次延期15日，原告無法理解并極其憤慨。”訴訟要求撤銷上述答復(fù)函、要求被告對原告申請的政府信息給予立即答復(fù)、要求被告對其違法行為給予原告國家賠償10萬元。

　　“天津和平區(qū)人民法院立案庭先是以天津保監(jiān)局的回復(fù)屬于過程性信息，勸我們不要立案，但我方強(qiáng)調(diào)，天津保監(jiān)局的延期行為，沒有合理理由，且確實(shí)影響我方實(shí)際利益，在我方堅(jiān)持下，法院依法受理，審查后決定是否予以正式立案。”李濱告訴北青報(bào)記者，將向北京市西城區(qū)人民法院遞交起訴中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)的民事訴訟狀。

　　還將起訴中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)

　　2019年1月15日，中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)回復(fù)小潔父親稱：“我單位沒有保險(xiǎn)公司承保信息，也無權(quán)向保險(xiǎn)公司查詢、調(diào)取保險(xiǎn)當(dāng)事人的承保信息。建議你通過保險(xiǎn)公司的自主查詢渠道或者公安機(jī)關(guān)向有關(guān)機(jī)構(gòu)查詢相關(guān)數(shù)據(jù)。”

　　李濱和小潔家屬認(rèn)為，中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)旗下的保險(xiǎn)查詢平臺可以為投保者提供保單集中查詢和驗(yàn)證的服務(wù)。“我還用自己的信息查了一下，可以查出37張保單，但是這個(gè)平臺只能本人查詢，因?yàn)橐M(jìn)行人臉識別，但是這體現(xiàn)出中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)是可以獲取到保險(xiǎn)當(dāng)事人的承保信息的。”

　　在民事起訴書中，李濱和小潔家屬表示，“中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)回復(fù)稱沒有保險(xiǎn)公司承保信息，也無權(quán)向保險(xiǎn)公司查詢，調(diào)取保險(xiǎn)當(dāng)事人的承保信息的內(nèi)容實(shí)際上是赤裸裸的欺騙。起訴要求，被告對原告的欺騙行為公開道歉，并在被告官網(wǎng)顯著位置予以公布道歉內(nèi)容，持續(xù)時(shí)間與欺騙行為延續(xù)時(shí)間相同；被告立即查詢小潔為投保人和被保險(xiǎn)人的所有保險(xiǎn)合同；被告賠償原告精神撫慰金10萬元。”

　　文/本報(bào)記者 李濤 李卓雅