平臺(tái)也會(huì)主動(dòng)抓取內(nèi)容

　　而平臺(tái)自己也會(huì)利用“爬蟲(chóng)”等技術(shù)手段抓取用戶信息或評(píng)論。據(jù)一位工程師向北青報(bào)記者介紹，一些網(wǎng)站可以利用“網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)”來(lái)抓取，“爬蟲(chóng)”就是將正常人可以瀏覽的內(nèi)容，用公開(kāi)的查詢接口讀取出來(lái)，再歸納成文檔。由于評(píng)價(jià)的內(nèi)容是公開(kāi)的，因此很容易被“爬蟲(chóng)”抓取，一些網(wǎng)站不僅抓取評(píng)價(jià)內(nèi)容，連注冊(cè)用戶的內(nèi)容也完全照搬。

　　例如，小紅書(shū)就曾被一網(wǎng)站批量侵權(quán)。多位小紅書(shū)用戶稱，自己在小紅書(shū)上的原創(chuàng)內(nèi)容遭到點(diǎn)評(píng)網(wǎng)“達(dá)人”欄目的搬運(yùn)，將自己的賬號(hào)、頭像和圖片內(nèi)容都搬運(yùn)到點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上。“前幾天朋友告訴我在點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上看到跟我的小紅書(shū)賬號(hào)一模一樣的名字、頭像、筆記內(nèi)容，甚至是視頻（我在此之前毫不知情）。和幾個(gè)小紅書(shū)的小伙伴私下聊一下，發(fā)現(xiàn)點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上出現(xiàn)的一堆‘達(dá)人’賬號(hào)，都是批量操作批量盜用小紅書(shū)的博主賬號(hào)。”點(diǎn)評(píng)網(wǎng)回應(yīng)稱，經(jīng)調(diào)查，該事件發(fā)生是因?yàn)辄c(diǎn)評(píng)網(wǎng)新上線試運(yùn)營(yíng)的推薦欄目在未經(jīng)授權(quán)的情況下對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了違規(guī)轉(zhuǎn)載，已第一時(shí)間完成所有內(nèi)容排查與全部清理下線，并通過(guò)技術(shù)手段確保該類問(wèn)題不再出現(xiàn)。

　　百度此前也曾遭遇類似問(wèn)題。百度公司未經(jīng)許可在百度地圖和百度知道中大量使用了來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的信息，在百度地圖和百度知道產(chǎn)品中搜索某一商戶，頁(yè)面會(huì)顯示用戶對(duì)該商戶的評(píng)價(jià)信息，其中大部分信息都來(lái)自于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)。后者將之訴諸法院，法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由百度地圖公證抽取的商戶點(diǎn)評(píng)信息資料，其中涉及餐飲行業(yè)的1055個(gè)商戶共使用來(lái)自于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的評(píng)論信息86286條，平均每家商戶使用81條。有784家商戶使用的評(píng)論信息中超過(guò)75%的比例來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)，且所有評(píng)論信息均全文顯示并主要位于頁(yè)面前列。因此，最后百度被判賠償后者300萬(wàn)元的損失。