自媒體，良好生態如何培育（解碼·把脈自媒體）
判定標準模糊，造假精細度提升，給維權監測增加難度
“洗稿其實就是剽竊。”某知名自媒體人曾在其微信公眾號上發文指責洗稿行為，“你不能把人家的標題、核心創意，甚至例子、重要語句都一成不變拿過來。”這一“宣戰”一時引發公眾對洗稿現象的廣泛關注。
何為洗稿，何為借鑒？由于缺乏相對明晰的判定標準，當事雙方往往各執一詞，令原作者維權受阻，也影響平臺舉措發揮效果。以微信平臺為例，早在2015年，微信平臺就推出原創聲明功能，目前已形成用戶快捷舉報和線上侵權投訴系統兩個渠道，如核實違反著作權法，微信將予以堅決處理。但據微信團隊介紹，由于目前法律法規對洗稿行為定義相對不明確，可供執行的依據較少，平臺方面在認定著作權法上的侵權行為時可能會存在爭議，亟須司法、行政主管部門、平臺、社會各界積極參與。
造假現象為何屢禁不止？中國社會科學院新聞與傳播研究所新聞學研究室主任黃楚新認為有多方面原因，如內容造假所帶來的經濟誘惑巨大，現行法律法規還有待完善，技術手段難以從源頭遏制造假，普通網民容易被不良自媒體利用等。業內專家認為，目前洗稿刷量在法律層面和輿論層面還未形成真正具有警示作用的處罰案例和措施，一些自媒體在逐利心態下可能采取侵權違規行為。
此外，日益精細化的技術手段也給對應平臺監測增加難度。“目前自媒體造假的精細度有所提升。”清華大學新聞與傳播學院教授沈陽介紹，以自媒體刷高閱讀量為例，以前一般在固定時間操作，閱讀量增長趨勢明顯異常，而現在的刷量造假可以模仿自然閱讀量增長的曲線，其增長變化相對更為自然，不易被用戶察覺。
隨著平臺陣營不斷擴充，自媒體造假開始呈現出從平臺化到跨平臺化發展的趨勢。“在一些我沒有發表過文章的平臺，會遇到原創文章被人搶先發布的情況，有的甚至原文照搬。”自媒體人梁子表示，遇到此類情況，跨平臺的追責申訴費時更久，效果也不盡如人意。
- 上一篇：習近平妙喻共建“一帶一路”[ 08-30 ]
- 下一篇：月嫂市場調查：上崗證隨便買 明星級月入三四萬[ 08-31 ]
