異煙肼滅犬論文作者回應爭議:實驗沒向社會推廣
爭議二 投放異煙肼是否違法？
這篇文章下面，一名讀者留言說毒狗可以定故意毀壞公私財物罪，作者對此回復稱，“可以，不過必須要證明狗是因他而死，這個破案成本是很高的，一般的警察不可能去管這個事，而且這也不算故意，大面積撒播的話應該算無意，雖然他其實就是故意，但是他并不是針對某一條狗，就算千辛萬苦抓住了，而且也能證明因他而死，鬧到派出所，大概也是調解調解了事”。
江蘇網警官方微博發了一條掛有“微博辟謠”標簽的微博表示，“異煙肼毒狗不用負法律責任？當真你就進去了！”
京衡律師上海事務所余超律師告訴北青報記者，他發現以往的毒狗事件多定盜竊罪，買賣危險物質罪或生產、銷售有毒、有害食品罪。他認為狗屬于公私財物，毒狗行為涉嫌故意毀壞公私財物?！吨伟补芾硖幜P法》和《刑法》對故意毀壞公私財物都有專門規定，情節嚴重的可能會被判刑。
北京觀道律師事務所朱金元律師告訴北青報記者，投放異煙肼構成投放危險物質罪。該罪的客體寫明了是多數人的身體安全和牲畜及公共財產的安全，狗是牲畜的一種，所以狗是投毒罪的保護客體。由于對流浪狗或主人不拴狗的不滿情緒發展到投毒報復，主觀上具有投毒的故意，客觀上也實施了投放異煙肼到小區內草坪上的行為，家禽、牲畜等財產都可能受到毒害，已構成投放危險物質罪。
免責聲明：本文來自寧化在線新聞頻道，不代表寧化在線的觀點和立場。
【責任編輯:馬威】
- 上一篇：睡醒后存款全沒咋防范 專家稱睡前關機[ 08-20 ]
- 下一篇：95后大學生興起"炒幣"熱:我們是有妄想癥的學生[ 08-20 ]
